Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
ça peut casser les couilles
c'est comme cela que tu appelles tes hauts-parleurs ?  ;D ;D ;D ;D ;D
2
https://www.thomann.de/fr/the_t.racks_dsp_4x4_mini_amp.htm

"Si la chose est alimentée, 100% des signaux vont à la sortie pendant environ 1 seconde, alors seulement les réglages DSP prennent effet."

ça peut casser les couilles
3
de mémoire, Sigma Studio (le soft pour accéder au DSP) demande Windows XP et n'est pas des plus user friendly
pour la communication à l'ampli, visiblement faut un circuit et le protocole est série
ça ressemble aux module d'ampli powersoft que j'ai utilisé, je dirais que c'est plutôt pour utilisateur avancé voir pour intégrateur...
5
je viens de relire 10 fois ton pseudo en cherchant ou j'avais écorché...salot !
6
Salut papourien.
salot oldpt
Je suppose que ce n'est pas un lapsus significatif mais une simple erreur de frappe, sur le clavier bien entendu. 8)
Peut être à plus car je cherche à approfondir, pour le fun, tout ce que je trouve sur les caractéristiques techniques concernant les HP :)
Oldpt alias oldjpt ...ou autre suivant les forums ;D
7
salot oldpt

ce que j'essaye d'expliqué maladroitement, c'est que les hauts parleurs sont généralement vendu en watt RMS AES
ce qui veut dire une tension moyenne normalisé selon AES, je ne retrouve plus la source
mais de mémoire, le calcul de watt encaisser par le HP n'est pas fait à 8 ohm comme on peut préjuger mais sur son impédance minimale
ce qui, effectivement développe les watt annoncé, mais vu de l'ampli, ça se fera avec une tension plus faible et un courant plus fort
après oui, ça dépend de la charge, on retrouve la même chose avec les filtres passif

nos systèmes travaillent à une impédance plus basse que la "normalisé", surtout quand tu fais le bourrin avec les charges (4.7ohm par exemple le 12g301) ou que tu tires sur le filtre passif
donc est ce bien d'avoir la marge sur l'impédance vue de l'ampli ?
8
bonjour papourien, toutes et tous....
 
Citation de: papourien
....je vais reformulé ce que je crois avoir compris
j'ai un lf12g301 8ohm 450wAES Re 4.6 ohm, à la simu, il fait son 4.7ohm à l'accord...
 
Je suppose que lf12g301 est le haut parleur donné pour une impédance nominale de 8Ω? Mais peux-tu préciser ce que sont "Re,simu et accord" pour savoir si j'ai bien compris....
 
Citer
...j'ai un ampli 450/8 900/4, 60vrms dans les 2 cas
si je cale le limiteur à 60v, le HP va faire la gueule...
 
Je suppose que tu veux savoir si ton HP supportera ce traitement?
D'après la "calculette du site Hornplans (donnée dans un post précédent)", les résultats donnent:
*Pour un HP 450WAES 8Ω il vient
   -Puissance amplificateur de 576W
   -Puissance limiteur: 288W ce qui semble correspondre à une limitation de tension voisine de 68V.
Mais la puissance de ton amplificateur est inférieure à celle préconisée, il est spécifié qu'alors il est  prudent de prendre une puissance limiteur égale à la moitié de celle de l'amplificateur, soit 225W ce qui correspond à la tension de limitation de 60V: CQFV (sous toute réserve).
 
Citer
...si je mets 2 HP, 2.35ohm passer 45volt, c'est l'alim de l'ampli va faire la gueule...
 
Ton langage technique, bien que très imagé, n'est pas des plus efficace pour rendre compréhensible à tes interlocuteurs les problèmes techniques que tu poses"""
Il faudrait préciser leur puissance admissible et surtout la manière dont tu comptes les câbler entre eux: série ou parallèle?
Je vais donc supposer qu'ils sont en série pour faire le fameux 4,7Ω précité. Cette valeur de résistance de charge étant compatible avec ton amplificateur, car comprise entre 8Ω et 4Ω, ce sont les HP qui risquent de "faire la gueule" suivant leur puissance admissibles.
Pour toute charge de valeur inférieure à 4Ω, quelle que soit la puissance supportable, c'est les caractéristiques propres de l'amplificateur qui définiront son comportement, suivant sa structure technologique et ses protections internes.
A plus peut-être, bon courage........oldpt
9
en clair tu réunis autant de pc et de périf dante que tu veux sur ta box internet (jusqu'a 512 canaux 48khz monodirectionnel)
ça marche que par le câble effectivement, faut de la performance, les prochain protocoles vont inclure les flux vidéos, probablement sur un réseau 10Gbits
et latence, c'est le retard oé, les périf Dante partage la même horloge et on une latence fixe
dans mon cas, j'ai 2 latence différentes et une petit désyncro car j'utilise 2 périf audio standard en sortie avec chacun leurs drivers
en fait je fais du Dante mais sans hardware pour l'instant, je reconverti sur des cartes son standard
faut voir l'ordi comme un périf Dante multicanal parmi les autres, un réseau poste à poste
en pratique, l'idée, c'est de remplacer tout les cordons audio par du rj45, ça tiens 100m, ça passe 512 canaux et surtout c'est pas cher
10
En clair les deux PCs sont réunis via la "box internet" ? Mais il faut passer par une connexion filaire ; pas de wifi dans tout ça ? Par latence tu veux dire "retard" ?
Pages: [1] 2 3 ... 10