L'audio et les mesures > La musique

Qu’entends-tu par-là ?

(1/34) > >>

Vic:
Un peu de lecture pour amazones

http://www.qobuz.com/fr-fr/info/MAGAZINE-ACTUALITES%2FHI-FI-PRATIQUE%2FLes-fichiers-Studio-Masters-c-est89767

Rien d’absurde finalement ?

Vic

œdicnème:

--- Citer ---Audioforall ->  http://www.audioforum.fr/index.php?topic=357.msg5417#msg5417

Je ne suis pas dieu
--- Fin de citation ---

Je t'en prie ! C'est un coup à la Wotan d'avoir fermé le fil lié. Aucune bonne raison à cela.

On dirait bien qu'on ne voit n'entend pas autant de bits et que ce n'est pas aussi propre, qu'attendu :     

https://jipihorn.wordpress.com/2015/01/29/au-dela-de-la-fft-quelques-mesures-avancees-pour-dacs-1/


PS-EDIT :

Quant au document pointé par VIC, je me demande comment l'auteur a procédé :

La plage 1 m'a permis de relever le niveau de pression sonore minimum et la plage 2 le niveau de pression sonore maximum.J'ai fait la même opération avec la version DVD-Audio et relevé les résultats.Voici l'ensemble de ces résultats :CD :
 niveau mini : 53,9 dB
     niveau maxi : 79,9 dB
      Δ = 26 dB  DVD-Audio :
 niveau mini : 53,6 dB
     niveau maxi : 81,8 dB
      Δ = 28,2 dB

Deux remarques :

il est impératif de définir la façon dont est adopté le niveau minimum avant de livrer des chiffres comme ça. Les Δ donnés ont des valeurs faibles, largement à la portée d'un magnéto cassette non dolbylisé.

Audioforall:
J'ai fermé le fil parce qu'il était uniquement question de proposer un lien pour télécharger gratuitement de la musique en 24bit.
Après qu'on aime ou pas c'est un autre problème dont on peut débattre ici. Un gars te propose un truc gratos et il se fait rentrer dans le lard, alors je ne suis toujours pas dieu mais l'admin et l'admin dit que cette discussion basée sur un autre sujet que la proposition de base n'a pas à avoir lieu là-bas, je préfère stopper certaines digressions qui se tenaient en même temps par MP et sur le forum et ne pas me refaire un coup d'Audax.
Je ne t'ai pas trop lu sur le sujet initial, mais dès que ça touche à la modération, tu sors comme un diable mécanique de sa boite  :P
Ce que je dis simplement, c'est que j'entends la différence entre 16 et 24bit sur certains enregistrements, d'autres ne l'entendent pas, tant pis pour eux mais ce n'est pas non plus une tare.
Je n'ai pas dis non plus demandé de virer le cd pour y mettre du sacd ou du dvd-audio, si on a pas le matériel qui suit derrière (et l'oreille aussi).
Et pour enfoncer le clou, je peux aussi dire que je préfère certains enregistrements en 16/44 que certains en 24/192.
C'est comme ceux qui préfèrent le vinyle au cd, ils ont raison si ils ont plus d'émotion et de plaisir
Encore une fois, si le 16/44 vous convient, restez-y !  ;)


larudakote:
C'est l'hiver et les marrons se ramassent à la pelle :P

Ceux qui préfèrent le vinyle ou le 192 bits ont leurs raisons. Ils ont le droit de le penser et le dire. Ceux qui affirment que c'est mieux ont tort dès le moment où ils ne le démontrent pas, écoute en aveugle à l’appui. A l'opposé, j'ai parfaitement raison d'affirmer, sans même le prouver, que je n'entends pas une différence entre 16 et 48, toussa. Concernant le lien de Vic, je me suis arrêté lorsque j'ai lu :


--- Citer ---C'est donc bel et bien sur ce réel avantage "prouvé" qu'il faut insister [...]
--- Fin de citation ---

Quand on écrit preuve entre guillemets, c'est louche...
Bon WE à tous.

Audioforall:
Point de marron, quelques châtaignes  ;D ;D ;D ;D ;D

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

Utiliser la version classique