Auteur Sujet: ma 1er fois en passif  (Lu 13702 fois)

Hors ligne papourien

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 484
  • xxxxxxxxx
ma 1er fois en passif
« Réponse #75 le: 12 octobre 2015 20:28 »
j'ai joué un peu des réglages proposé dans le spectro en fenêtrant selon les conditions de mesure


Hors ligne wakup2

  • Nouveau Membre
  • *
  • Messages: 24
ma 1er fois en passif
« Réponse #76 le: 12 octobre 2015 20:34 »
Faudrait faire la même mesure mais en free-field

Hors ligne Rascalito

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 1259
ma 1er fois en passif
« Réponse #77 le: 12 octobre 2015 20:47 »
ça a une tronche sympa, non? J'y vois rien de bizarre et il semble que le fractionnement en haut soit bien amorti, sous toutes réserve. Si je ne dis pas de bêtise, on peut probablement monter en fréquence...
« Modifié: 12 octobre 2015 21:03 par Rascalito »

Hors ligne papourien

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 484
  • xxxxxxxxx
ma 1er fois en passif
« Réponse #78 le: 24 mai 2016 19:14 »
un peu HS mais concernant le passif, du coup, je mets à la suite de mon sujet

puis je rajouter un high shelf en amont d'un filtre existant qui ne compense pas le BS ?
ou cela va t'il chambouler l'impédance du filtre existant ?
peut etre le faire après le filtre, en 2 voies, avec une aténuation suplémentaire sur l'aigu et un high shelf sur le grave ?
ou faut refaire le filtre entier ?

Hors ligne Cyrille

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 595
ma 1er fois en passif
« Réponse #79 le: 24 mai 2016 20:35 »
Bonsoir.

Il faudrait atténuer l aigu, en aval du passé-haut, si tu change pas l impédance de charge créée par le pont d atténuation tu ne devrais pas changer le passe-haut.

Pour le shelf du baffle-step, il faut refaire un filtre pour l intégrer : en gros augmenter la Self, et revoir le condo, et la suite si 3 ou 4eme ordre.



Hors ligne papourien

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 484
  • xxxxxxxxx
ma 1er fois en passif
« Réponse #80 le: 24 mai 2016 21:08 »
ok, en amont, ça change pas l'impédance vu par le filtrage, donc ça chamboule pas le filtre original

et pourquoi pas un shelf en amon du filtre ? calculer sur l'impédance mesuré avec le filtre par exemple ?
ça devrait corriger le grave et l'aigu d'une fois ?

Hors ligne Cyrille

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 595
ma 1er fois en passif
« Réponse #81 le: 28 mai 2016 23:27 »
Bonsoir.

Parce que l'impédance créée par le filtre est loi d'être resistive, donc c'est simplement pas possible.

Hors ligne papourien

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 484
  • xxxxxxxxx
ma 1er fois en passif
« Réponse #82 le: 29 mai 2016 00:01 »
je me disais un peu ça en pensant au pic d'impédance de l'aigu
toute façon, l'affaire est lancé, une mesure sera faite, si la simu rends bien, je tenterais le coup, sinon, je recalulerais un filtre entier
je vous posterais les résultats de l'expérience si ça vous intéresse
merci