la bonne vibration

[jaffar]

   En préambule je rappelle qu' il s'agit d'un système 4 voies en LR24 . La voie sub disposée sur le coté de chaque enceinte n' est pas calée en délai ( sera corrigé sur le prochain projet en fin d' année ) ce qui a surement une influence sur le niveau aux alentours de 100 Hz ( coupure à 90 )  . J' ai suivi les recommandations de Ohl en multipliant les mesures à différentes position dans un cône de 30° par rapport à l' axe du tweeter et en les moyennant . Aucune mesure à moins d' 1 mètre d' une paroi quelconque . Je rappelle aussi que les protos de BT font moins de 0.6 m^2 chacun , ce qui est peu .

[Nico1383]

http://www.acouphile.fr/calculs/calculs.php

[robin36mac]

Je reviens juste sur ce que Rascalito avait dit avant :
Mais je viens de tilter en regardant la dernière vidéo de jipihorn sur les lignes de transmission.

Mon expérience en terme de résonances dans une cavité se limite à l'électromagnétisme. Mais je pense que c'est directement  transposable. Une antenne ne donnera pas les mêmes résultats selon l'endroit où elle est située.
(Et je peux te dire que c'est particulièrement vrai dans ton four micro-ondes par exemple).
L'existence des modes dépend de la cavité et leur intensité en un point dépend des perturbations introduites par les objets et de la position de l'antenne (la nature et la géométrie des objets peuvent modifier la fréquence propre).
Les coins sont les zones d'intensité de champ quasi-nulle en ce qui concerne les modes d'une cavité (et AMHA je ne pense pas qu'ils soient les zones de pression maximale mais l'inverse).

Dans le cas acoustique de notre pièce, les murs ont impédance très élevée, beaucoup plus que le milieu qu'est l'air.
On aurait eut ça si l'impédance était plus faible.

(bon vous me direz peut-être que j'atterri seulement, mais bon, hein !)

Robin

[jaffar]

   Qu entends tu par "impédance" du mur ou de l' air ? Je ne connais pas cette notion . 

[robin36mac]

Disons.. que je travaille encore à bien le comprendre 

C'est une propriété propre aux milieux étudiés.

Par définition :
Z = p / v
Z l'impédance
Avec p pression (en Pa)
et v vitesse particulaire (en m/s)

C'est du changement d'impédance que découle la réflexion et la transmission.

Z est complexe (comme en électronique)
Z = Résistance acoustique + i * Réactance acoustique

C'est cette réactance qui fait que les dimensions acoustiques peuvent être un peu plus grandes que les dimensions physiques par exemple.

Z étant complexe, l'onde réfléchie peut être déphasée.

Le but du bass-trap me semble jouer beaucoup avec cette notion, à creuser largement en ce qui me concerne...


Robin

[jaffar]

   Es tu sur que "v" est une vitesse particulaire ? Si je me réfère aux biblios que j' ai consultées sur la propagation du son , ce dernier se propage sans déplacement particulaire à proprement parler . Les forces d' attraction-répulsion inter particulaires jouent le rôle de ressort et l' énergie est transmise de proche en proche un peu façon "domino" , chaque particule revenant à sa position initiale . Ne serait ce pas plutôt la vitesse de propagation du son propre à chaque milieu ? Je comprendrais alors mieux cette notion qui s' apparenterait alors à une sorte de réfraction .

[robin36mac]

Il y a aussi la formule
Z = Rho * c
Avec Rho masse volumique et c vitesse de propagation du son

Mais cette formule n'est pas toujours vraie, et je n'ai pas clairement compris dans quelles conditions justement elle s'applique... Donc j'ai commencé à l'écrire avant de l'enlever ^^ (ondes planes progressives...)
En fonctionnement résistif uniquement peut-être. Mais sachant qu'il y a de la réactance qui va traîner et qu'on a différents milieux dans le cadre du bass-trap, et avec nos parois, je ne suis pas convaincu (ni sûr) qu'elle s'applique bien et totalement.

Robin

[robin36mac]

Au passage une petite analyse dimensionnelle montre que c'est pas incompatible.

[robin36mac]

Si je me réfère aux biblios que j' ai consultées sur la propagation du son , ce dernier se propage sans déplacement particulaire à proprement parler . Les forces d' attraction-répulsion inter particulaires jouent le rôle de ressort et l' énergie est transmise de proche en proche un peu façon "domino" , chaque particule revenant à sa position initiale

Il n'y a pas de déplacement global, amis bien un déplacement "local", donc une vitesse. (fusse-t-elle "locale")

[jaffar]

  Je comprends mieux la deuxième formule qui est plus évidente surtout si on l' écrit c=Z/rho .