Auteur Sujet: Nom d'audio !  (Lu 2194 fois)

Hors ligne œdicnème

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 1247
Nom d'audio !
« le: 03 février 2014 12:59 »
Rubrique à brac réservée aux coups de gueule

Je suis en train de me fabriquer un atténuateur stéréo à 33 doctorales positions à pas de deux (2 dB, bien sûr)
 
La valeur de chaque résistance candidate à être montée est vérifiée par un multimètre de course. Ensuite il y a une sélection pour obtenir à la fois la valeur la plus proche de celle requise calculée par le simulateur (trois minutes avec les calculs en ligne m'ont convaincu de leur inadaptation à la conception) et un bon appariement.

La précision de la majorité de ces résistances est de 1%, leur valeur s'écarte rarement plus de 0.3% de la valeur nominale.
Pour des valeurs peu standard, je pioche parfois dans celles à 5%, qui sont souvent précises à 1% mais qui parfois s'en écartent suffisamment pour subvenir à mes besoins.

Parmi les 1% de mes réserves, il y en a un lot de fort jolies dont le corps bleu ciel est à rêver (ne prenez pas vos rêves pour des réalités, comme l'indique le nom, 'résistance' est un néologisme issu de la contraction de  'résister aux avances').

Jusque-là, ces braves petites, toutes neuves, m'avaient donné satisfaction en tout bien tout honneur, leurs pattes se laissaient écarter et recourber facilement, il ne restait qu'à insérer à l'emplacement prévu sur la gayette du commutateur et puis, après échauffement, d'énvoyer la soudure.

Hier, c'était un petit sachet étiqueté 20 kOhm, 1 %.Bilan après mesures sur la quizaine des composants qu'il contenait : certaines atteignaient 20.43 kOhm et la moitié dépassait 20.2 kOhm!  La valeur idéale que je recherchais était de 20.09 kOhm, j'en ai trouvé deux de 20.1 kOhm.

Je n'ai pas à me plaindre. Mais tout de même !
Des résistances supposées de précision qui s'écartent ainsi de leur valeur, je n'en avais encore jamais vues.

Ces composants proviennent bien sûr des magasins orientaux de là-bé ou autres bazars similaires, "bazar", c'est bien le mot.

Moralité : tous les composants et électroniques de là-bé doivent être scrupuleusement vérifiés.
Méfiance, méfiance et méfiance.

Hors ligne Audioforall

  • Administrateur
  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 2845
  • Admin si je peux !
Nom d'audio !
« Réponse #1 le: 03 février 2014 13:10 »
Là-bé tise, ça existe même chez les "scie trons"  :P
Et puis ça te servirait à quoi un beau multi-mètre (ou se faire), si tu n'avais pas besoin de l'utiliser.
Bises aux schtroupfettes !
« Modifié: 03 février 2014 13:11 par audioforall »

Hors ligne Vic

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 451
Nom d'audio !
« Réponse #2 le: 03 février 2014 17:48 »
Rubrique à brac réservée aux coups de gueule

Jusque-là, ces braves petites, toutes neuves, m'avaient donné satisfaction en tout bien tout honneur, leurs pattes se laissaient écarter et recourber facilement, il ne restait qu'à insérer à l'emplacement prévu sur la gayette du commutateur et puis, après échauffement, d'énvoyer la soudure.


Tu pourrais écrire un livre ( rose ) des plus érotiques ave ce passage ? :o
 
Une petite mise en scène filmée et tu auras inventé le premier porno des composants électroniques. ::)

Tu te lâches œdicnème ;)

Vic
« Modifié: 03 février 2014 19:17 par Vic »

Hors ligne Vic

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 451
Nom d'audio !
« Réponse #3 le: 10 février 2014 10:44 »
Coup de gueule !

Je suis tombé sur cet article et j’ai encore du mal à imaginer, que l’on puisse se faire racketter de la sorte par un PV
Je n’ai jamais signé de ma vie l’arrière de ma vignette d’assurance ( ne le sachant pas ) et vous ?
 La surprise a été d’autant plus grande que j’ai vérifié mon attestation ou il est bien stipulé qu’il faut impérativement signer le dos de la vignette mais sans pour autant préciser que sans cet autographe, je suis passible d’une amende.
On ne sait plus quoi inventer pour baiser les gens…Pfft !! >:( >:(

À RETENIR ET À DIFFUSER

- Le très discret décret n° 2004-293XBS, paru au journal officiel relatif à la sécurité routière et modifiant le code de procédure pénale et le code de la route institue une infraction spécifique à tout conducteur n'ayant pas signé le verso de la vignette d'assurance automobile sur le pare-brise, ainsi que la carte verte, en se basant sur un article de votre contrat d'assurance.
 
- Pour éviter de payer une amende de 180 euros en cas de contrôle, il est recommandé de vérifier la vignette d'assurance sur le pare-brise de votre véhicule.
- Pour être valable, le verso de la vignette doit être obligatoirement signé par le souscripteur du contrat d'assurance.
- Savez-vous que 90 % des conducteurs ont oublié cette signature ?  Et vous, y avez-vous pensé ? Actuellement, la police du Nord de la France effectue des contrôles systématiques et verbalise tous les automobilistes dont la vignette ou la carte verte n'est pas signée.

-  Devant ce gain facilement percevable, le Ministre du budget a demandé au ministère de l'Intérieur d'inviter les forces de l'ordre à étendre l'opération sur l'ensemble du territoire français.

- Nous vous conseillons de relire votre contrat d'assurance automobile; vous constaterez qu'il existe un article (R. 69PQ) vous recommandant de signer le verso de la vignette d'assurance automobile.

- La phrase stipule : « La vignette à apposer sur le pare-brise n'est valable que si le verso est signé par le souscripteur du contrat d'assurance ». Faites-le, en cas de contrôle, vous ferez ainsi une économie de 180 euros

Bernard

  • Invité
Nom d'audio !
« Réponse #4 le: 10 février 2014 11:05 »
Bonjour Vic,

On t'a pris pour une poire...
Il y a bien un décret 2004-293 mais il concerne l'agriculture raisonnée :

http://www.legifrance.gouv.fr/rechTexte.do?reprise=true&page=1

Bonne lecture !  ;)


Hors ligne Vic

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 451
Nom d'audio !
« Réponse #5 le: 10 février 2014 11:47 »
Bonjour Vic,

On t'a pris pour une poire...
Il y a bien un décret 2004-293 mais il concerne l'agriculture raisonnée :

http://www.legifrance.gouv.fr/rechTexte.do?reprise=true&page=1

Bonne lecture !  ;)

Salut Bernard

La honte!! :-[ :-[

Bien vu !  j’aurais du me méfier :-[ :-[… et faire une recherche immédiate en tapant le numéro de ce décret bidon qui m’aurait tout de suite renseigné d’un hoax.
Le pire c’est que je viens de signer l’arrière de ma vignette…Interdit de ce foutre de ma gueule !! >:( >:(

Malgré mon grand age, j’ai encore la naïveté d’un enfant. ;D ;D

Vic

Hors ligne philippe

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 287
Nom d'audio !
« Réponse #6 le: 10 février 2014 12:00 »
je ne vais même pas dire que ca m'étonne a moitié......,
pathétique ..................
et s'il n'y avait que ca ...........
amen

Hors ligne Audioforall

  • Administrateur
  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 2845
  • Admin si je peux !
Nom d'audio !
« Réponse #7 le: 10 février 2014 12:00 »
Ce que j'espère, c'est que ce n'est pas interdit de signer l'arrière de sa vignette, sinon tu risques un pv  ;D ;D ;D
Quand tu reçois des mails avec des informations qui te semblent douteuses ou de "trucs" dont tu n'as jamais entendu parler, va voir là :
http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2004/vignette_assurance.htm

PS : il n'y a aucune honte, le net est rempli de ces pièges, il faut forcement tomber un jour dessus. Le principal c'est que le piège ne demande pas ton n° de carte bancaire ou un mot de passe important.
« Modifié: 10 février 2014 12:04 par audioforall »

Hors ligne Vic

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 451
Nom d'audio !
« Réponse #8 le: 10 février 2014 12:18 »
Ce que j'espère, c'est que ce n'est pas interdit de signer l'arrière de sa vignette, sinon tu risques un pv  ;D ;D ;D

Il manquerait plus que ça !!  Euh! …Tu m’as mis le doute ? … Je vais peut-être téléphoner à mon assurance pour en avoir la certitude. ;D ;D

Le blaireau que je fais !!

Hors ligne Audioforall

  • Administrateur
  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 2845
  • Admin si je peux !
Nom d'audio !
« Réponse #9 le: 10 février 2014 12:37 »
C'est mignon un blaireau  :-* :-* :-* :-*

Hors ligne œdicnème

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 1247
Nom d'audio !
« Réponse #10 le: 10 février 2014 20:00 »
Je continue à faire dans les résistances pour mon atténuateur.
J'en avais besoin de deux ayant une valeur exacte de 50 kOhm.
Il n'y a rien de tel dans mon magasin perso en rase campagne.
Deux 100 kOhm en parallèle feront l'affaire.

Les résistances de précision (elles sont rangées dans des enveloppes de papier dûment libellées, provenant du recyclage des envois de mes nombreux admirateurs, en premier lieu messieurs-dames fisc & factures) dont je dispose étant un peu grandes, j'ai regardé dans les petits tiroirs où je range le 'tout venant', et où il y a un bon nombre de 100 kOhm 1/4 W à alliance au doigt (entendez un anneau doré indiquant une précision nominale de 5%).

Après tri et mesures précises, calcul de la valeur obtenue par la mise en parallèle puis soudure, les valeurs finales que j'ai obtenues sont respectivement de 50.04 kOhm et 50.00 kOhm.
Précision : mes deux Ohm-mètres, vérifiés sur une boite à décades de résistances de haute précision (0.05% de 10 à 100 kOhm) indiquent la même chose.
La précision atteinte dépasse donc 0.1%


Les résistances les plus élevées et les dernières à monter sur mon atténauteur doivent avoir une valeur de 501.4 kOhm. Il me faut dire qu'à chaque étape du montage, je choisis la valeur des résistances à monter de façon à compenser toute erreur (toujours minime) introduite par les précédentes tant pour les valeurs propres d'atténuation que pour leur égalité entre les deux pistes.

J'ouvre donc un sachet d'héroïnes bleutées identiques à celles avec lequelles qui je n'ai pas été tendre au premier post de ce fil. Etiqueté : 'Metal film resistor 1/2W 1 M Ohm +/- 1%'

Je mesure une par une leurs kiloOhms :
1056, 1051, 1047, 1040,8 1036, 1030, 1029, 1028, 1022, 1020, 1019 x 2, 1017, 1016, 1014, 1013 x 2.

+/- 1% c'est de la pub mensongère, pas une ne fait moins que 1010 kOhm.
Deux ne devraient même pas figurer dans un lot spécifié à précision de 5%.

J'extrais alors de leur casier 'tout venant' celles de mes petites 1 MOhm qui ont une bonne tête.
Et je les passe à leur tour  à l'Ohm-mètre.
Il y a deux grises qui sortent un peu du lot, marquées +/- 1% : 1015 et 1010 kOhm.
Les valeurs des autres vont 986 à 1013 kOhm, mais ces extrêmes ne concernent que deux exemplaires sur 26, toutes les autres sont dans la fourchette 990 à 1010 kOhm, et la moitié entre 995 et 1005 kOhm.
Deux font 999 kOhm, trois 1000 kOhm. Parmi ces dernières, figurent deux Philips que je me souviens d'avoir acheté il y a quelques siècles (pour un préampli phono à transistors alimenté sous 200 V), leur dernier anneau de couleur rouge indiquant une précision de +/-2%   

Hier, vous achetiez des résistances spécifiées à +/- 5%, les neuf dixièmes d'entre elles faisaient mieux que 1%; vous achetiez des résistances spécifiées à +/- 2%. Elles se montrent aujourd'hui précises à mieux que 0.1%.
Aujourd'hui, au XXIème siècle, vous achetez des résistances spécifiées +/- 1% qui ne sont même pas  précises à 5%.
Quel progrès ! Il y a des vendeurs qui se foutent royalement du monde. 
« Modifié: 10 février 2014 20:44 par œdicnème »

Hors ligne œdicnème

  • Membre Habitué
  • *****
  • Messages: 1247
Nom d'audio !
« Réponse #11 le: 14 février 2014 22:58 »
Lien donné sur HCFR, il s'agit de quelqu'un de tendance autoritaire qui entend qu'on entende le son des câbles, sinon gare !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3UQDTZcpsDE

Le personnage principal du film (c'est un extrait de "La chute" de Oliver Hirschigiegel dont la bande son a été légèrement modifiée) est interprété par Bruno Ganz, comedien suisse qu'on a vu tout en fragilité dans l'un des dix plus beaux films du monde (selon moi) :
"L'Ami Américain" de Wim Wenders.
 

Hors ligne arnaudb

  • Nouveau Membre
  • *
  • Messages: 6
Nom d'audio !
« Réponse #12 le: 07 avril 2014 04:12 »
Je ne savais pas trpo où mettre ce lien, mais je le trouve bien interressant:

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ