Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par philippe le Hier à 03:31 pm »
Quant au concept du omnidirectionnel ... Cela doit être très complexe à mettre au point .
moins contraignant qu'il n'y parait jaffar , j'ai fais un petit essai , surprenant ..........mais exit le tweeter classique , faut une compression 1" , ( enfin faut ...disons , j'aimerais ....)
ce qui est complexe c'est d'en trouver une , pas trop cher , linéaire , et qui descende suffisamment bas  1500/2000hz ,

 
2
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par TDS le 19 avril 2018 20:24 »
Je ne sais pas trop.
Il existe un modèle "planet" équipé de boules.
J'imagine qu'il est possible de transposer un pavillon ouvert sur 180° vers un 360°.
Comment calcule-t-on un 180° ? une modélisation ?
Une "simple" exponentielle donnera-t-elle un résultat si éloigné d'une courbure peaufinée par des calculateurs tournant pendant 10 jours ?
Je pose la question.

3
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par jaffar le 19 avril 2018 18:26 »
J'avais un pote qui se torchait à ça quand j'étais étudiant ; je préfère encore le "jaune"  ::) . Quant au concept du omnidirectionnel je ne sais pas si c'est à notre portée . Comment on calcule la courbure du diffuseur ? Que devient la directivité ? On créée un "disque pulsant" mais pas une sphère pulsante . Bose s'y est mis aussi pour les satellites de son nouveau home cinéma high end avec des hps tout petits  ??? mais ces derniers sont plutôt prévus pour être collés à un mur . Cela doit être très complexe à mettre au point .
4
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par TDS le 19 avril 2018 14:45 »
Un peut inspiré de Duevel ?
(ou l'inverse)  :D

Bien fraîche, une bonne Duvel c'est bien bon !  ;D
5
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par Audioforall le 19 avril 2018 13:56 »
Un peut inspiré de Duevel ?
(ou l'inverse)  :D
6
Vos réalisations / omnidirectionel
« Dernier message par TDS le 19 avril 2018 13:12 »
Un peut inspiré de Duevel ?
7
Vos réalisations / plan satelite pour infraflex
« Dernier message par gils le 19 avril 2018 02:44 »
Bonjour nono,

C'est vrai que JBL reste la référence et pour un bon bout de temps encore  :) toujours imité, jamais égalé !!
Une 4818 a tendance à vous travailler au corps !!  ;D c'était la belle époque, Cerwin Vega n'est pas en reste non plus :D

Je continu ce plan en bonne voie pour l'instant.

J'ai reçu mes amplis class D histoire d'être à la page, que dire.... du bien et du mal à la fois, tout dépend des modèles que l'on choisira, dans tout les cas, ça grimpe très vite dans la disto ces choses, ils n'aiment pas trop les notes dynamiques du piano dans le medium, ouille !! la saturation !! la note fatidique qui accroche !!
passé ce détail important quand même si l'on veut du réalisme SPL et dynamique.

Bon maintenant, le TDA 7498 est un bon plan quand même à 14 balles, très musical et beaucoup moins de disto à 20 W qu'un TPA 3116 par exemple, ces puces surestimées en puissance, 10 % de disto THD pour 100 W, c'est inadmissible !! J'aurais préféré voir 2x20 W à 0.05 % de disto, on est à mille année lumière du LM 3886 à 0.03 % THD pour 68 W en 4 Ohms !!

Le TPA 3116 est vraiment un gadget mais là encore avec le système tri-phonique, c'est un bon plan à 26 balles avec pas mal d'option comme le bluetooth et L’USB avec correcteur à plusieurs type de bandes préréglés, l'USB prend en charge, mp3, flac, wave et wma, une alim 5 A / 24 V DC pour 200 W !! comique non ? et pour le TDA, 5A mais pour 32 V DC, c'est plus sérieux. :)

mon alim fait 10 A pour 24 V DC avec 45 000 µF de filtration, je suis tranquille avec ça :)

Mon choix est le TDA 7498 pour le rendu sonore et le TPA 3116 pour le côté gadget :) 

des images  8)










cdt.Gilles

       

8
Vos réalisations / plan satelite pour infraflex
« Dernier message par nono56 le 10 avril 2018 10:03 »
Salut GILS, l'impact du grave me rappelle le son cinéma ,mais en mieux ,descend plus bas
J'ai connu des salles (boîtes ou ciné) avec du matos d'enfer, année 70, on se faisait plaisir ,sono JBL sinon rien!
Je suis gâté, prés de chez moi, il y a des concerts d'orgues, si bien que le vrai son, je sais ce que c'est, il y a longtemps que j'ai abandonné l'idée de reproduire cela chez moi, d'ailleurs quelquefois il y a de la bombarde, limite douloureux pour les oreilles, là ,tu jettes l'éponge
C'est l'évidence, la sensibilité, c'est un grand volume déplacé, pour une faible disto, vaut mieux S que C
Un 18 P c'est 5 8P
9
Vos réalisations / plan satelite pour infraflex
« Dernier message par gils le 09 avril 2018 04:18 »
 :)

Bonjour à tous,

Etienne et nono56, la seule manière de mon avis pour améliorer l'infraflex et d'avoir des satellites avec des HPs à bonne impulsion, ce que peu faire un 46 cm m'impression autant dans les coups de butoir qu'il peut donner et qu'il soit capable de monter autant dans le medium.
Bon maintenant, un baffle plan ne donne pas trop de rondeur dans grave que l'infraflex, les deux systèmes mêles devraient bien fonctionner ensembles.
Ce plan me surprend par son punch et sa clarté.
j'étais parti sur un système 3 voies mais non !  le 46 cm accroche les 1,5 Khz, couplé à une compression pour accorder ce petit monde, j'ai filtré la compression à 3.3 µF et une résistance en série de 15 Ohms, il y a quand même une grosse différence de niveau entre le HP et la compression, + de 10 db , le 46 cm n'est pas filtré et une égalisation aura eu raison de ce petit monde.



j'ai fait une capture audio de ce système sans l'infraflex



 https://www.partage-fichiers.com/upload/fmp8i8bf

je vais modifier ce petit U-Frame et faire le deuxième, rare qu'un système plan me plaise.

cdt.Gilles
   
 
10
Vos réalisations / Infraflex de Tientien
« Dernier message par nono56 le 02 avril 2018 12:42 »

TIENTIEN, ne pas se méprendre sur "amélioration"
Je pense à taille réduite avec perte d'efficacité minimale
Pages: [1] 2 3 ... 10