Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
la transformée en actif se fait avec un PEQ et un lowshelv, tout les dsp peuvent le faire
c'est un héritage des filtres passifs bien utile pour faire coïncider un Q et une FC cible avec une plus grande liberté de volume de charge/HP, au prix de watt/xmax supplémentaire
au final, ça fait quoi la transformée ? correspondre la courbe mesuré avec la courbe souhaité, le travail d'un DSP quoi
2
Non, pas sur le mini Dsp mais sur le T.Tracks, la transformée ...

Ceci dit, dans ma réfléxion sur la charge la plus adaptée aux hp choisis (des raptors), je glisse doucement du volume clos vers le 1/4 d'onde. Donc du coup je n'aurais plus besoin de la transformée ...
4
le minidsp HD propose une entrée optique et une fonction FIR


* papourien aime jetter le doute

Mmmouais .... et ?

Par contre le mode d'emploi pdf est vraiment light ... je cherche à savoir si je peux faire une transformée de Linkwitz mais sans possibilité d'EQ ... je crains qu'il ne le fasse pas ...
5
le minidsp HD propose une entrée optique et une fonction FIR


* papourien aime jetter le doute
6
Super ... merci pour ta réponse.

-1 pour le micro ... oui il faudra ensuite s'y mettre aussi. C'est un peu le pbs avec le dsp , c'est un engrenage ... ;)

-2 aucun souci de Pff dans les aigus puisque ceux-ci restent en passif ainsi que le medium. Je ne serait pas en full filtration active mais avec un mélange actif pour la partie sous les 100 / 120 voire 150 Hz (preamp, dsp, 1er ampli, enceintes) et en passif au dessus qui sera lui en direct (préamp, 2ème ampli, enceintes)

-3 pas d'ampli sub, je veux continuer à utiliser mes amplis actuels et de plus les amplis sub sont pour un seul caisson et intégré dedans. Pour ma part je vise juste deux enceintes droite/gauche. Pour cela il me faudrait deux amplis sub, un pour chaque enceinte.

Le miniDsp ... oui il pourrait certainement faire tout autant. Les plus grosses tensions de travail, c'est mieux ! moins de risque de saturation, non? le minidsp est donné pour 2v rms au max mais sature avant ...
Le seul avantage du minidsp ... c'est effectivement l'asymétrique et les fiches RCA qui sont plus courantes dans le hifi monde. 
Et le T.rack est un peu moins cher, 77€ contre 110€ pour un minidsp ... donc s'il va un peu plus loin pour moins cher ... pourquoi se gêner ?

7
Bonjour,

j'aurais quelques questions de newbie sur ce T.racks ... mais avant cela quelques petites précisions sur mon cas :
-1 Je débute total dans la filtration active (j'avais dit "jamais" ... avant) faut un micro pour exploité pleinement un DSP
-2 utilisation 100% salon hifiste (aïe, tapez pas). Il sera derrière un bête préampli.  ça fait un peu pfffff dans les aigu...comme tout les DSP, dans ton cas, sur enceinte passive, ça sera assez silencieux
-3 c'est uniquement pour une utilisation en 2 voies (deux gros hps de 40 à 120 Hz) afin de les coupler au mieux avec une paire d'enceintes qui elle est filtrée passive. Juste deux amplis, l'un en direct sur les passives, l'autre sur les graves qui ont leurs propres charges distinctes des biblio. pour cet usage, ya des ampli sub avec filtrage intégré, moins fort que DSP mais suffisant

Mes questions :

- cette petite bestiole rentre dans mon cahier des charges? pas de loup qui m'aurait échappé ?
Je comparais avec le "classique" DS2/4 qui lui a une "fonction" spécifique "Subwoofer". Qu'est-ce que cela apporte de plus? aucune différence

- un truc que je ne vois pas sur la notice : le logiciel et ses compatibilités : A priori Windows (ça tombe bien c'est ce que j'ai mais les tenants de la pomme (apple) ou du pinguoin (linux) y sont punis?
Et sous Win7 cela fonctionne ou c'est Win10 minimum ? ça marche sur les 2

- ensuite, une question qui me turlupine, mais ne dois pas gêner dans ce que je veux faire avec dans l'immédiat, bien que par la suite tout cela pourra évoluer certainement : il est donné pour 2 et 3 voies stéréo bien qu'il y ait 4 sorties
Combien d'hp au max ce boitier peut-il gérer? tu peut router les voies et faire ce que tu veux

merci pour vos réponses ...


le seul truc qui manque, c'est les EQ en entrée...et ça fait ploc dans les HP quand tu coupe le courant...
le 4x4 t.racks propose une connectique symétrique, plus grosse tension de travail et un limiteur, des truc de sono quoi
pour la maison, le mini dsp est peut être mieux, je ne le connais pas
8
Bonjour,

j'aurais quelques questions de newbie sur ce T.racks ... mais avant cela quelques petites précisions sur mon cas :
-1 Je débute total dans la filtration active (j'avais dit "jamais" ... avant)
-2 utilisation 100% salon hifiste (aïe, tapez pas). Il sera derrière un bête préampli.
-3 c'est uniquement pour une utilisation en 2 voies (deux gros hps de 40 à 120 Hz) afin de les coupler au mieux avec une paire d'enceintes qui elle est filtrée passive. Juste deux amplis, l'un en direct sur les passives, l'autre sur les graves qui ont leurs propres charges distinctes des biblio.

Mes questions :

- cette petite bestiole rentre dans mon cahier des charges? pas de loup qui m'aurait échappé ?
Je comparais avec le "classique" DS2/4 qui lui a une "fonction" spécifique "Subwoofer". Qu'est-ce que cela apporte de plus?

- un truc que je ne vois pas sur la notice : le logiciel et ses compatibilités : A priori Windows (ça tombe bien c'est ce que j'ai mais les tenants de la pomme (apple) ou du pinguoin (linux) y sont punis?
Et sous Win7 cela fonctionne ou c'est Win10 minimum ?

- ensuite, une question qui me turlupine, mais ne dois pas gêner dans ce que je veux faire avec dans l'immédiat, bien que par la suite tout cela pourra évoluer certainement : il est donné pour 2 et 3 voies stéréo bien qu'il y ait 4 sorties
Combien d'hp au max ce boitier peut-il gérer?

merci pour vos réponses ...
9
Bonjour Jacques et à tous
 Je suis très occupé en ce moment mais je continue mes investigations et calculs en pointillés temporels.
Je pourrai te faire un premier topo bientôt.
Ps:le schéma donné  (van der veen) n'est me semble-t-il qu'un cas particulier d'une "cr" tout à fait classique,;
Explications dans un topic qui suivra
A plus            oldjpt
10
Bonjour Jacques,
Plus on monte en impédance et plus la charge s'allège, le 0 ohm étant le court-circuit.
Sur les anciens hp, l'impédance dépassait souvent le 16ohms pour monter jusqu'à 600ohms.
Canicule toi-même, va te tremper dans l'eau fraîche du lac du Bourget  ;D 8)
Pages: [1] 2 3 ... 10