Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Merci pour le tuyau, c'est toujours utile :-)

Quand il s'agît d'une vidéo youtube j'ai tendance à passer par ça :
https://www.youtubeto.com/WAV.php

2
Bonjour à vous !

Je reviens vers vous pour vous faire partager une découverte.

Je lance ma musique dans foobar en ASIO ou WASAPI vers le Alientek.
Je ne peux pas lire de vidéo Youtube, la vidéo ne se lance pas. Si j'appuie sur le bouton stop de Foobar, windows reprend la main et peut lancer la vidéo.
Jusque la rien de nouveau.

Ce que je viens de remarquer c'est que le problème arrive lorsque le lecteur vidéo est en HTML5 (ce qui est le cas de Youtube). Si je vais sur un site où les vidéos sont affichées avec le bon vieux flash, ça marche !

Parfois les "nouvelles technologies" ont leur côté obscur...et j'avoue quand même qu'un FDA apporte son lot d'emm...es, branché sur un ordinateur.

Bien à vous ;-)

Bonjour gabsriel

Tout dépend de ce que tu cherches à faire!
Si c'est pour lire une vidéo avec la musique effectivement foobar ne pourra pas le faire et c'est ton lecteur Windows ou autres, qui prendront la main.
Si tu souhaites dans la vidéo que tu as téléchargé, récupérer uniquement la partie audio pour ensuite l'écouter avec foobar, c'est tout à fait possible.

Il te suffit de télécharger le lecteur VLC
-Ouvre VLC
- Dans le menu média tu choisis ( convertir / enregistrer )
- Sélectionne ( ajouter ) le fichier (vidéo/audio) que tu as préalablement téléchargé sur ton ordi et cliques sur (convertir/enregistrer)
-Dans cette nouvelle fenêtre, sera précisé ton fichier source ( vidéo/audio )
tu as un onglet déroulant ( Profil ) pour choisir le type de format. Tu choisis: (Audio Flac)

N'oublie pas dans cette fenêtre, de choisir la destination sur ton ordi, du fichier que tu vas convertir et appui sur démarrer.

-  Ce processus va séparer l'audio de la vidéo et avec cette conversion, tu disposeras d'un fichier audio Flac, que tu copieras dans ta base de musique de foobar que tu pourras écouter... 8)   
     

3
Dans mon cas, il se content de lire les fichiers flac à partir de Foobar, je n'en ai pas d'autre usage, c'est pour cela que je ne suis pas au courant des problèmes sur d'autres utilisations.
Merci du retour, ça peut servir  ;)
4
Bonjour à vous !

Je reviens vers vous pour vous faire partager une découverte.

Je lance ma musique dans foobar en ASIO ou WASAPI vers le Alientek.
Je ne peux pas lire de vidéo Youtube, la vidéo ne se lance pas. Si j'appuie sur le bouton stop de Foobar, windows reprend la main et peut lancer la vidéo.
Jusque la rien de nouveau.

Ce que je viens de remarquer c'est que le problème arrive lorsque le lecteur vidéo est en HTML5 (ce qui est le cas de Youtube). Si je vais sur un site où les vidéos sont affichées avec le bon vieux flash, ça marche !

Parfois les "nouvelles technologies" ont leur côté obscur...et j'avoue quand même qu'un FDA apporte son lot d'emm...es, branché sur un ordinateur.

Bien à vous ;-)
5
Bonjour,
Après avoir abandonné le projet 2x FX-audio D802 pour cause de complexité et de pertes de synchronisation annoncées, qui avait pour but de gagner un peu de puissance, j'ai décidé d'acquérir le I.am.D V200 avec une puce Texas, le TAS5614 qui délivre 65W (au lieu de 50W avec le FX-audio D802 et sa puce STA326).

Les qualités et défauts des 2 amplis ont été déjà largement commentés sur d'autres fora, je n'y reviendrais pas.

Ce gain en puissance me permettra de monter un peu plus le son sans atteindre la zone ou la distorsion grimpe brutalement vers la zone audible.

Mais il est intéressant de noté que le TAS5614 est le petit frère du TAS5624 qui est utilisé sur le QLS QA690 et qui délivre 100W par canal sous 8ohms et, cherry on the cake, est pin à pin compatible avec son petit frère. On peut directement remplacer le 5614 par le 5624, pour gagner encore quelques watts.
A noter qu'on n'aura quand même pas les performances d'un QLS, prévu pour une alimentation de 20A ou il faudra renforcer certaines pistes.

Pour cela, il est quand même conseillé d'arrêter le café quelques jours avant, le HTSSOP44, c'est 14x6.1mm seulement.
Mais l'opération, bien qu'étant faisable, elle a été réalisée par un membre d'un autre forum ne parait pas indispensable puisqu'il avoue lui même être repassé au 5614 d'origine.

A suivre ...
6
Le 2x4 a deux avantages décisifs qui vont en faire mon prochain achat :
Eh bien justement :http://www.audioforum.fr/index.php?topic=542.0  ;)

Bonjour,
Merci pour le lien, mais je préfère le modèle avec une entrée numérique, en plus de l'analogique.
Cdt,
Gérard
7
Sur un autre forum, à la place de miniDSP qui, pour eux, altère le signal, ils proposent le Mutec MC-1.1 +
Le manuel est

Pas de séparation d et g.
9
Bonjour,
Le 2x4 a deux avantages décisifs qui vont en faire mon prochain achat :

- Il contient les DAC et donne donc directement des sorties analogiques
- Il possède a la fois une entrée analogique et deux entrées numériques (1 à la fois) sélectionnables par la télécommande.

Il convient donc très bien à mon système et me permet de remettre en service ma platine phono, il me reste encore quelques disques..

Pour ce qui est des amplis, je reste en analogique, une paire de modules Quad405 qui ne coûtent pas bien cher sur la baie, délivrent + de 100W (130 mesurés) avec une alim SMPS Connex 2*50V 500W et fonctionnent largement mieux qu'un FDA  qui se met à genoux sur les fortes modulations, et cela pour un prix presque équivalent.

En médium/aigu, je n'ai pas besoin de beaucoup de puissance, un Renardson ou un Kaneda font largement l'affaire.

Cdt,
Gérard

10
j'ai parcouru les notices des 2x4 HD ou non, c'est de l'analogique en sortie.
Dommage, vu le prix du 2x4 simple.
Seul le nanoDIGI 2x8 a ses I/O en s/pdif pour un prix "raisonnable", car quand on fait une recherche sur les DSP, la facture monte très très vite pour atteindre jusqu'à 15000€ chez Thomann, par exemple.

Le problème vient du fait qu'il y a un gouffre chez les FDA entre le FX-audio D802 (et les FDA de 2x50w 8ohms) et le QLS QA690 (2x 100w 8ohms), on trouve un FDA pour 75euros soit 150euros les 2 + le nanoDIGI 200 euros soit 350 euros la config complète et le QLS QA690 à 800 euros
Bien sûr, on a pas tout à fait les 100W avec les 2x50w du FX parce qu'il n'est pas bridgé, mais on a 50w pour les basses et 50w pour les medium/aigue par voie.
L'intérêt d'appliqué un filtrage actif sur un filtrage passif, dans ce cas, au dessus des fréquence de recouvrement pour ne pas altérer le fonctionnement du passif, c'est de ne pas avoir la voie medium/aigue modulée par les fréquences basses et vice-versa.

A noté que le STA326 qui équipe le D802 est bridgeable mais je ne sais pas si c'est possible dans cet appareil.
Pages: [1] 2 3 ... 10