Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
2
Et il y en avait pour une fortune de matos: 9000 pour les b&w,  5000 pour l'ampli, et un montant sans doute à la hauteur pour les énormes câbles.

Jmk
Un gilet jaune offert pour l'achat du package !  ;D
3
La 804 ; la petite colonne de la série . J'avais écouté la première version il y a fort longtemps . excellente enceinte ; en démo en tout cas . Dans le même magasin j'ai plus tard demandé un rendez vous ( un samedi matin je me souviens ) pour une écoute des 802 . 12 000 euros à l'époque ! j'étais prêt à sortir mon chéquier . J'ai amené mes disques . J'étais tout seul à écouter ce que je voulais avec le volume sonore que je voulais , sans un vendeur sur le dos en permanence . Je suis resté plus d'une heure . C'était bien . Mais je n'ai pas eu le choc qui aurait justifié la dépense . Peut être faudrait il que j'écoute la dernière version mais il me semble bien que entre temps le prix a plus que doublé ... 
4
Ceci dit, c'était superbe, mais un peu beaucoup envahissant comme son.
A la longue, c'est probablement fatiguant.
Et il y en avait pour une fortune de matos: 9000 pour les b&w,  5000 pour l'ampli, et un montant sans doute à la hauteur pour les énormes câbles.

Jmk
5
Les B&W 804 D3 ..... Une tuerie!
Elles peuvent aller dans une pièce d'écoute pas trop petite, elles te prennent à bras le corps.
Après, il y a la taille au dessus pour les salles de château.
 
Si j'avais les finances pas la moindre hésitation.
Évidemment il faut aussi l'ampli pour les remuer, là elle étaient sur un gros Naim il me semble .....

Jmk
6
Qu'as tu écouté de bluffant récemment ?
7
Ces nouveaux dacs avec puces toujours plus exotiques sont ils vraiment beaucoup mieux ? Les circuits analogiques périphériques ne sont ils pas aussi importants ? Dommage que mon vieux Isem Quark ne comporte pas d'entrée usb . J'aimerais bien voir s'il tient toujours la route face à ces chinoiseries .

Il semble que le matériel d'analyse a aussi énormément évolué ces dernières années, avec un corollaire : prix très élevés, et pas utilisables par le premier venu, cf par exemple un site que j'aime bien:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/understanding-audio-measurements.2351/

Même si on reste dans l'objectif, et même très objectif (n'en déplaise à certains), les résultats de ces investigations ne font que confirmer que ce qu'on savait déjà de manière + ou - empirique ......
Ce qui ne veut pas forcément dire qu'il faut se précipiter sur les nouveautés, pour une amélioration qui ne sera pas forcément au rendez-vous.
Ceci dit, si tu vas écouter du matériel dit 'HDG' dans un endroit spécialisé (je l'ai fait récemment), avec amplis, enceintes etc 'dernier cri' ..... le résultat est absolument bluffant.

JMK



8
Ces nouveaux dacs avec puces toujours plus exotiques sont ils vraiment beaucoup mieux ? Les circuits analogiques périphériques ne sont ils pas aussi importants ? Dommage que mon vieux Isem Quark ne comporte pas d'entrée usb . J'aimerais bien voir s'il tient toujours la route face à ces chinoiseries .
9
Tu as opte pour la simplicité .....  ??? moi je cherche les ennuis.
L'ennui pour moi (j'aurais pu en rester avec mon Hecate et mon bmc2, je voulais essayer autre chose), c'est que pour un dac avec sorties analogiques à masse séparées, les prix commencent à 900 euros, pour atteindre des sommets himalayens ....  :(

Jmk
10
Je ne dis pas qu'il faut se jeter sur ce petit truc - à peine plus grand qu'un paquet de cigarettes, si ça se trouve le Topping D10 ou D30 font aussi bien ......... ?
J'ai un topping D10 depuis un an, il fait bien son job.
Il y a aussi la possibilité de changer les amplis op en sortie, il sont sur dip8, de façon à y mettre ses préférés ou de faire des essais.
Autre avantage pour moi qui ai un ampli sub à entrées analogiques et un classe D en ampli principal, c'est de disposer de sorties numériques et analogiques qui fonctionnent en parallèle.
Pages: [1] 2 3 ... 10