Fenêtré à 1 ms c'est short ! Surtout pour le 17 cm . Et la mesure est faite sur quelle largeur de bande ?

Une des expériences que je veux faire c'est de mesurer un petit large bande  en anéchoïque et champs lointain , et de tronçonner la bande passante petit bout par petit bout : est ce que le loopback positionnera le zéro toujours au même endroit ? J'ai deux petits 2" en stock .

...
Si toute fois, tu as une méthode, je suis preneur. 
...

le blem, c'est qu'un alignement des pic à la mesure ne fonctionne qu'en phase corigé
faut aligner les pieds sur les systèmes analogique, un aigu ou un mid, c'est facile, un pied d'un grave 6ieme ordre dans une pièce...c'est autre chose...
après quand on fait du filtrage -6db pair, on peut aussi chercher le meilleur deep pour affiner son délais, sans oublier de vérifier si on est pas un cycle après ou avant...(ça arrive avec de grand pavillon...)
les -3db impair...vaut mieux être sur de soit, après si on se trompe, c'est d'autant moins grave qu'on est essentiellement sensible à la réponse
tout ça demande évidemment un fenêtrage incluant la fréquence de coupure et excluant la pièce...

pour info , j'effectue des mesures loopback de prox < 30cm , entre 60 et 1m , et au point d’écoute , et je pratique une méthode
hybride globale  ...

quand on compare les 3 mesures en les superposant  , on constate , qu'il est nécessaire de faire un synthèse des 3 , car aucune des ces positions ne sont idéales  :-)

à 1m il est impossible , d' aligner une 3 voies en un seul point de mesures ..

au point d'ecoute ,la reference temporelle est très précise en un seul point de mesure  , mais il est très difficile de contrôler la phase dans le registre grave , dans l'aigu c'est possible dans une tres bonne acoustique en fenêtrant très court mais çà manque de précision ..

meme , sur une deux voies , ou en alignant les HP par deux , il est impossible de respecter la même directivité qu'au point d’écoute , avec une seule position de mesures à 1m ..

une bonne solution consiste a choisir une position micro pour chaque HP ,  proche de 1m , qui respecte la même directivité et une même distance du point d’écoute ... et du coup les references temporelles peuvent facilement manquer de précisions ...

mais une trop faible hauteur de micro , peut poser des problèmes pour la mesure du HP de grave , avec l'effet de sol ..

même avec des mesures en exterieur dans un calme absolu , c'est toujours pas évident ,

en bref , si on ne dispose pas de chambre sourde , toutes les solutions restent très acrobatiques et nécessitent des combines   !!


a mon avis aucun raccord n'est parfait , il est nécessaire de trouver un meilleur compromis en linearité SPL , Phase , et groupe delay , sans oublier le step réponse , plus  l’écoute subjective et l'analyse de l'image restituée !!!



a mon avis mieux vaut paufiner l'acoustique de sa pièce ou de selectionner des HP plus Hdg , que de rechercher un raccord parfaitement en phase au raccord avec des Hp de base!!

Beaucoup dont Mastro font leurs alignements au point d'écoute et je pense que ce n'est pas bon . Beaucoup font leurs alignements à partir de mesures pleine bande et je pense aussi que ce n'est pas bon . Vous allez me dire : "prouve le " et vous aurez raison . C'est pour ça que je veux me livrer à une série de mesures pour objectiver certains phénomènes .

L'alignement par les fonds de cône ne peut pas fonctionner surtout si on admet que le point d'émission d'un hp peut varier avec la fréquence .

Il faut tout de même rappeler que le calage de deux hps doit permettre à ceux ci d'être parfaitement en phase ( ou avec un angle prédéfini selon le système de filtre choisi ) à la fréquence de croisement ; en dehors de la bande de fréquences de recouvrement on s'en fiche .