Auteur Sujet: Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar  (Lu 995 fois)

Hors ligne Bernard

Salut jaffar,

Avant que le forum ne ferme, tes hps sont passés à la moulinette ici :
https://audioxpress.com/article/Test-Bench-SB-Acoustics-SB65WBAC25-4-2-5-full-range-driver
Le testeur a écrit :
J'ai programmé deux simulations d'enceintes ventilées dans LEAP : un alignement ventilé de 89 pouces au cube de type Chebychev / Butterworth accordé à 65 Hz (avec 15 % de matériau amortissant) et un alignement ventilé de 63 pouces au cube de type Butterworth à Q amélioré (avec 15 % de matériau amortissant dans la boîte) accordé à 103 Hz.
(Traduction DeepL)

volume 1er alignement : 1.458448696 litre
volume 2nd alignement : 1.032385032 litre

Bon courage !

« Modifié: 18 juin 2022 08:44 par Bernard »

Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #1 le: 20 juin 2022 20:08 »
Merci beaucoup Bernard pour ton aide mais je connaissais déjà cet article . J'avoue avoir fait beaucoup de recherches sur les CBT et sur ce hp en particulier . Mon plus gros problème était surtout comment fabriquer cette enceinte . Sachant que le saladier de ce petits HPs est en plastique il y a de forts risques de les éclater au serrage sur un baffle courbe . Hors je viens d'apprendre que l'un de mes clients dont l'atelier se trouve à quelques centaines de mètres de chez moi dispose d'une machine de découpe des tôles assistée par ordi . Je vais donc faire fabriquer l'enceinte en acier avec les flancs évidés pour pouvoir faire les câblages et la fixation des HPs , flancs qui seront ensuite doublés de contreplaqué .  La façade sera étagée afin de ne pas casser les HPs et la face arrière courbe .

Hors ligne Bernard

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #2 le: 21 juin 2022 08:18 »
Salut Jaffar,
Nul doute que tu t'es bien documenté avant de te lancer dans un tel projet.
Je t'ai envoyé ça pour le volume de chaque hp. En gros, ça fait 24,8 litres net pour les 24 hps.
Je pense que tu devrais pouvoir cintrer une planche de 1,64 mètre (rayon de 2,6 m avec un angle de 36°) avec les 8 intercalaires du dessin. Faut juste la place pour manipuler de telles caisses !
Si t'as besoin de plans, n'hésite pas.
En tout cas, t'as du courage de te lancer dans un truc pareil.
 

Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #3 le: 21 juin 2022 10:53 »
Ce n'est pas une histoire de courage mais une véritable obsession . Et je dois avouer que cette enceinte proposée par GRIFFIN m'a en quelque sorte "sauvé" car elle sera une base à toutes les évolutions possibles . Cela fait des mois que je mesure des petits hps et que j'essaie d'imaginer comment les marier . Mais cette enceinte large bande peut fonctionner seule même si un soutien par caisson de basse sera le bienvenu .

Si tu sais faire des dessins par cao j'accepterai volontiers ton aide  :) car j'en suis bien incapable  ;D

Hors ligne Bernard

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #4 le: 21 juin 2022 11:43 »
Si tu sais faire des dessins par cao j'accepterai volontiers ton aide  :) car j'en suis bien incapable  ;D
Dis-moi si le dessin attaché te convient.
Est-ce que tu as les dimensions de la CBT24 ? Sinon, je vais les demander au gars de Diyaudio.
D'après cette première esquisse, l'écartement entre les trous d'encastrement des hps n'autoriserait que des intercalaires de 12 mm d'épaisseur. Faudra "optimiser" comme on dit !
A+

Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #5 le: 21 juin 2022 12:10 »
C'est bien pour ça que je vais utiliser l'acier et une façade en "facettes" et pas juste courbée . Mais il faut que je voie ce qui est faisable par le ferronnier .
« Modifié: 21 juin 2022 12:34 par jaffar »

Hors ligne Bernard

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #6 le: 22 juin 2022 08:31 »
C'est bien pour ça que je vais utiliser l'acier et une façade en "facettes" et pas juste courbée . Mais il faut que je voie ce qui est faisable par le ferronnier .
En attaché, ta CBT en MDF 12 mm. C'est l'épaisseur utilisée par Griffin parce que c'est cintrable sans outils. C'est vrai que la largeur de la face avant est riquiqui : 89 mm de largeur interne plus les parois, ça donne 114 mm pour des joues de 12 mm et 122 pour du 16.
C'est une caisse close. Et tu descends pas en dessous de 100 Hz. Griffin donne du 100 HZ - 8kHz à 87 dB avec les boîtes en service. Et il faut égaliser l'aigu.
C'est pas épais mais c'est encombrant. Il leur faut un sacré panard au sol pour qu'elles tiennent debout convenablement et obligatoirement un sub pour le grave.
J'ai mis au pif 200 mm de profondeur totale, ce qui donne un volume brut de 26,2 litres.
« Modifié: 22 juin 2022 08:33 par Bernard »

Hors ligne papourien


Hors ligne Bernard


Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #9 le: 22 juin 2022 19:57 »
L'enceinte est sympa mais avec ses tweeters à rubans ou isodynamiques ( à priori ça a l'air d'être ça ) ça n'en fait pas une CBT , juste une line array courbe .

Hors ligne Bernard

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #10 le: 22 juin 2022 21:10 »
Est-ce que tu as déjà vu et entendu une CBT ?
Pour ceux que la lecture tente, en attaché, vous trouverez une traduction automatique DeepL du test https://www.soundandvision.com/content/dayton-audio-epique-cbt24-speaker-system-review

Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #11 le: 23 juin 2022 12:29 »
Oui je connais ce test et je pense que les SB65 sont meilleurs surtout dans les aigus que les Dayton ; ils sont par ailleurs plus chers ...
Les Dayton ont un châssis en tôle emboutie : il est donc possible de les déformer légèrement au serrage sur un baffle courbe . La CBT 36 utilisait aussi des modules tweeter "souples" . Les SB65 risquent la casse dans ce cas .

Hors ligne Bernard

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #12 le: 23 juin 2022 16:25 »
Les SB65 risquent la casse dans ce cas.
Les dimensions sont tellement minuscules que le risque est minime.
Regarde le dessin attaché à l'échelle réelle : l'écart est de 2,4 dixièmes de millimètre.

Hors ligne kayak

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #13 le: 23 juin 2022 18:47 »
Je plussois.
Bon je l'ai déjà dit,n'abusez pas les gars :),regardez bien ce que vous construisez.Que je sache,c'est pas prévu pour être envoyé en orbite avec retour dans l'atmosphère ou passer sous un rouleau compresseur!
J'ai vu des collerettes de pavillons ou les gars serraient tellement fort que ça marquait le composite époxy chargé en fibres,comme si au premier coup de cymbale,la compression allait se barrer toute seule!
Il vaut mieux plus que pas assez,mais bon,faut savoir garder raison.Serrer un hp,si petit soit-il,avec saladier en tole,jusqu'à le déformer,faut pas sentir sa force!
Mes subs Dayton tiennent dans le contreplaqué avec des vis placo depuis des années ;D

Hors ligne jaffar

Test Bench - SB Acoustics SB65WBAC25-4 2.5” pour Jaffar
« Réponse #14 le: 24 juin 2022 17:20 »
Bon d'accord , si l'écart est si faible alors je veux bien admettre que le risque de casse est quasi nul . Cela me simplifie la vie .
Si j'osais j'abuserais  ;D : qu'en serait il si on resserrait les hps au maximum , le rayon du cercle étant un peu plus petit ?
En tout cas merci Bernard pour l'intérêt que tu portes à ce projet et ton aide active .  8)